面對歐債危機 俄中兩國表現迥異

      近日，高等經濟學院（The Higher School of Economics）舉辦了一場圓桌討論會，其議題為：後歐盟時代的歐洲，接下來是什麽？該議題為參與圓桌討論的歐洲懷疑論者專門設定。

      莫斯科國立國際關系學院（MGIMO）歐洲一體化研究所所長奧爾加·布托林娜（Olga Butorina）曾在自己編撰的報告中，對歐盟一體化的前景進行了全面的評估。總的說來，歐盟正面臨嚴峻的考驗。在經濟領域，金融家預測，歐債危機無法在聖誕節前實現好轉；而政治領域，國家利己主義使得歐盟領導人難以協調一致做出決議。

      基於其領導人的現狀，歐盟無力在現有的一體化框架下克服歐債危機。依據專家的預測，按照目前的發展速度，在未來的20-25年內大部分歐盟成員國的債務將達到其國內生產總值的200-250%，而隨之將出現諸如：高失業率、養老金赤字等各種社會和經濟問題。國家利己主義最終成為所謂“歐洲觀念”的掘墓人。圓桌討論的與會者認為，歐洲的未來在於歐盟的“重生”，統一的歐洲必須具有新的含義。在專家看來，有關歐洲統一的舊觀念已經“徹底失效”。

      在目前的形勢下，俄羅斯還需要繼續守護歐洲這個“行將就木”的病人嗎？雖然，俄羅斯已經明確表示願意對歐盟施以援手，但同時也表明，不會對歐洲國家提供直接援助，而是通過國際貨幣基金組織的渠道對其進行投資。同時，在不放棄歐洲國家身份的前提下，俄羅斯還計劃與亞洲國家建立更為良好的互動關系。

      當俄羅斯在遠離孱弱歐洲向亞洲示好的同時，中國卻在進一步擴大其在歐洲的影響。中國央行正在考慮增加歐元在其外匯儲備中的比重。北京方面不排除，在得到歐盟領導人的“某種保證”之後，購買歐洲債券的可能性。雖然，目前中方沒有公開談論向歐元區提供資金援助的話題，但已通過外交聲明，向歐盟表明了“進行相互協助”的意願。

      為什麽俄羅斯如此擔心歐盟正在面臨的考驗，而中國則恰恰相反？或許，需要從歷史中找原因。民意調查顯示，目前，很多俄羅斯人依舊把歐洲看作是其經濟發展的競爭對手，以及北約領導下的敵對勢力，而中國對此的看法則不同。

      從戰略角度考慮，歐盟實力的削弱符合中俄兩國的國家利益，但兩國就此得出的結論卻不盡相同。歐洲各國經濟實力的日漸衰退使得俄羅斯開始將戰略重心轉向亞洲，而中國則將歐洲陷入危機視為提升自身經濟實力的機會。盡管，歐盟所作的使得中國願意購買歐洲債券的承諾尚未公開，但是完全可以想到，歐盟將同意中國購買其創新型企業的股份和相關高新技術。同俄羅斯一樣，中國也關註自身的現代化建設，因此，該國將投資歐洲看作是為其經濟發展提供動力的重要一步。目前，歐盟領導人所表現出的明顯的弱點和“無能”，被俄羅斯視為克服危機不可逾越的障礙，而對中國來說，這則成為在未來談判中增加勝算的籌碼。

      在此次圓桌討論會中，大多數專家一致認為，歐元區很難避免日漸瓦解的結局。到時，該地區將會形成以經濟發達的歐洲為中心，周邊圍繞經濟欠發達國家，兩種甚至多種貨幣共存的格局。而在爭取包括技術、房地產以及企業等歐洲潛在財富的過程中，俄羅斯和中國將成為競爭對手。在這場同中國的競爭中，俄羅斯在地理位置和文化認同方面具有明顯的優勢，而歐洲依然是俄羅斯的主要貿易夥伴，以及更具吸引力的長期投資平臺，因此對俄羅斯來說關鍵在於，不應該放棄已經成功占有一定份額的亞洲市場。現在唯一的問題是，歐盟成員國是否願意接受俄羅斯的援助，以及俄羅能對實施援助提供怎樣的保證？畢竟，一些國家至今仍保留著對俄羅斯的不良“歷史記憶”。因此，和俄羅斯相比，或許歐洲更願意接受“歷史上曾保持中立”的中國作為自己的債權人。

      （作者：“俄羅斯報”-葉甫蓋尼·舍斯塔科夫）

《透視俄羅斯》