俄美走近的理由：來自伊斯蘭激進分子的威脅

掃一掃

俄美兩國在該地區的立場和利益並不完全一致。美國（更不用說其盟友）目前仍然是中東石油的主要買家，一系列地區國家（其戰略盟友）與其簽有防務和安全條約，那里還設有美軍基地，俄羅斯則沒有這些。與此同時，盡管在個別情況下與美國的地區夥伴國也有緊密聯系，比如土耳其，但俄羅斯與對美關系緊張的國家保持合作。總之，俄羅斯在該地區沒有生死攸關的重要利益，因此即使俄美兩國政府對該地區的個別政權或事件看法不同，也無對立性矛盾。

俄美中東利益的契合度

那麽，兩國的利益有哪些相符之處呢？首先，毫無疑問是堅決打擊國際恐怖主義和極端主義的必要性。此外，兩國都希望該地區穩定。如果真如許多俄羅斯人認為的那樣，華盛頓致力於在該地區建立“可控的混亂”，我倒覺得這並不符合美國的長期利益。推翻不友好政權（或美國不可控政權）會帶給美國更多的是麻煩而不是優勢。利比亞何時會成為被控制國家？ 誰將會控制它？美國的現實主義政客如基辛格，對美國不加考慮地幹預該地區國家事務持批評態度。那麽，俄美兩國今天能合作嗎？比如，在重建利比亞秩序問題上？這或許是個不錯的選擇。

然而，即便是在共同利益領域的俄美合作也會受到一系列限制。其中最主要的是雙邊關系的冰冷現狀，以及兩國政府極度缺乏互信。甚至解決烏克蘭危機也難以從根本上改變這一狀況。一方面，美國在恐怖主義肆虐的某些阿拉伯國家支持其認為相對溫和的伊斯蘭組織。俄羅斯則認為，這些武裝派別的威脅絲毫不亞於“努斯拉陣線”。恐怖分子沒有好壞之分；另一方面，美國拒絕與敘利亞政府合作，莫斯科視其為重要反恐合作夥伴。

即使假設兩國的反恐合作能提高到與威脅相適應的較高水平，俄羅斯在任何情況下也能不會參與美國主導的任何聯盟，美國也永遠不會放棄其主導地位。我認為，俄羅斯從美國（還有本國）的經驗中得出了有益的教訓，任何情況下都不會在阿拉伯領土上發動軍事行動，哪怕僅限於空襲。俄羅斯在任何情況下都會堅決主張將問題提交到聯合國安理會解決。

須合作面對共同威脅

無論如何，俄羅斯願意在打擊恐怖主義的鬥爭中與西方和地區國家進行密切合作，同時一直傾向於與合法政府合作。讓俄方尤為不安的是，“伊斯蘭國”軍隊中來自俄羅斯個別地區和中亞國家的聖戰分子在不斷增多。

我相信，聯手應對威脅的必要性最終會讓俄美兩國彼此接近，但考慮到上述限制因素，雙方的合作可能會處於較低水平。雙方在最好的情況下會協調行動、交換必要信息，同時各自獨立行動，可能還處於平行而不交叉的軌道上。但即便如此，這也是有利於改善雙邊關系的互信措施。

| www.tsrus.cn/42463 |

需瀏覽俄文原文稿件，請登陸《生意人報》網站

作者：維塔利·納烏姆金（Vitaly Naumkin）, 歷史學家、俄羅斯科學院東方學研究所所長、歷史學博士、教授。