中國內地版本
2026年 10月 26日
現在一切都掉價了,而特拉普本人也開始掩飾:好吧,我們不想打仗。當前白宮中根本見不到任何公開的戰爭狂熱者。無論總統本人,還是他的國務卿,都算不上鐵血鬥士。五角大樓則處於混亂狀態,一個代理部長走了,另一個來了,但兩個都是商人。最熱衷於戰爭的是約翰·博爾頓(John Bolton),但他擅長的是制裁和施壓,而不是軍事行動。至於國防部和情報部門的專業人士,他們甚至在小布什時期就宣布:與伊朗的戰爭是危險的、完全不可預測的。 因此,戰爭很可能不會發生,但伊朗問題的進一步惡化將不可避免。俄羅斯要如何對待這一問題呢?
俄伊關系錯綜複雜。它根植於同樣豐富多彩的歷史當中,既有密切的建設性協作,又有公開的敵對和沖突。雙方的利益相互交織,但並非完全一致,尤其是在里海或中東的區域政策上。但是,近年來某種形式的相互依存越來越明顯。無論俄羅斯還是伊朗(還可以加上土耳其),沒有另一方的配合,都無法兌現自己的利益。這聽起來不太令人欣慰,但其為共同工作奠定了堅實而明確的基礎。
美國對伊朗的壓力絕非新現象。除了締結核協定後的短暫時期外,德黑蘭一直受到越來越嚴厲的制裁,而現在核協定也消失了。俄羅斯從來不是任何懲罰的發起和帶頭人,但參與了聯合國采取的這些措施。莫斯科曾努力減輕和簡化限制,但並未否認因核問題對德黑蘭施壓的必要性。出於可以理解的原因,俄羅斯的這一態度不可避免地引起伊朗的不滿甚至憤怒。莫斯科身為《不擴散核武器條約》的發起國,其立場可以解釋。正是這一立場使俄羅斯能在締結《聯合全面行動計劃》方面發揮非常有益的作用,該計劃2015年為解決危機鋪平了道路。
現在,美國無疑會試圖大幅加強對伊朗的制裁壓力,也就是恢複幾年前的局勢。華盛頓當然希望俄羅斯以某種方式參與施壓。特朗普領導下的白宮不太關心自身行動的國際合法性,準備采取強硬的單方面行動,但不管怎樣,還是會試圖通過聯合國,讓反伊行動披上國際性外衣。俄羅斯是否會像曾經有過的那樣,在這一問題上與美國合作呢?
可以說,肯定不會。有兩個原因,一個是概念性的,一個是實用主義的。概念性動機如下。在美國政府大肆埋葬了一項協議之後,而這一協議是最優秀的外交官經過非常細致的長時間工作才達成的,並且締約方都沒有違約,那麽此前俄羅斯展現合作態度的主要基礎就消失了。在最大核國家完全憑借自己的理由,將在伊朗問題上的所有前期工作成果一筆勾銷的情況下,談論維護《核不擴散條約》的責任是沒有任何意義的。而且針對德黑蘭找到合理論據也是非常困難的。
實用動機與前面介紹的地區局勢有關。2015年以來,俄羅斯對中東事務的參與一直有限,伊朗問題很大程度上是更寬泛的美伊關系的一部分。現在,俄羅斯是中東地區最活躍、最有影響力的外部國家,這里不僅是其地區外交,更是其全球外交活動的最重要部分。伊朗是個不可替代的夥伴,與它的關系持續緊張,孕育著敘利亞及其周邊地區的嚴重麻煩。這並不意味著莫斯科完全依賴於德黑蘭,在中東地區的具體問題上,每一方都有著相當成功的機動。例如,俄羅斯曾幾次成功撮合了伊朗和以色列的利益,這本身就是個奇跡。但只為讓華盛頓開心就與德黑蘭爭吵,俄羅斯無疑不會做。
下一個問題是:如何在必然惡化的局勢下建立關系?這個需要好好討論。
| www.tsrus.cn/666423 |
需瀏覽俄文原文稿件,請登陸《俄羅斯報》網站