俄反對派公布報告 披露烏克蘭危機“真相”

掃一掃

今年2月被殺的俄反對派政治家、前政府第一副總理鮑里斯•涅姆佐夫的同僚5月12日公布了一個題為《普京：戰爭》的關於“俄羅斯參與烏克蘭東南部事件”的報告。根據涅姆佐夫的同僚和好友的說法，為這份報告收集信息或許就是導致涅姆佐夫遇害的原因，涅姆佐夫死後他們將這份調查報告補寫完畢。

一個並未引起轟動的報告

 俄非議會反對派黨派俄羅斯共和黨-人民自由黨”(RPR-Parnas)主席米哈伊爾·卡西亞諾夫（Mikhail Kasyanov）一開始就強調：“這不是一份引起強烈轟動的報告”，但卻“有助於民眾對所發生的事情有所了解”。報告的內容是對此前公開信息源所公布的關於俄軍正規部隊如何對烏克蘭東南部的民兵提供支持的消息（主要是媒體報道的消息）的整理。例如，建議俄軍士兵退役並成為“誌願者”，之後由忠於克里姆林宮的社會組織將其派往頓巴斯。

報告指出，這些組織對俄羅斯誌願者，如退役軍人以及來自車臣安全部隊的士兵也給予了資助。報告作者斷言，其平均工資達到每月6萬盧布（1200美元）（根據俄經濟發展部今年1月的數據，俄羅斯平均工資為3.12萬盧布，或620美元）。報告作者認為，援助物品還包括“臭名昭著的”軍事裝備，尤其是根據明斯克協議民兵組織應從沖突前線撤離的“旋風-S”多管火箭炮。亞申在公布這份報告時指出：“該系統系在俄羅斯研發，從未出口，屬俄羅斯獨家武器。”

據報告作者之一的前俄羅斯央行第一副行長、“高等經濟學校”大學宏觀經濟研究室主任謝爾蓋·亞歷薩申科（Sergey Alexashenko）統計，“十個月的戰爭期間對“誌願者”的直接支出就高達460億盧布（合920萬美元）”。俄羅斯共和黨-人民自由黨政治委員會成員伊利亞·亞申（Ilya Yashin）在接受《透視俄羅斯》采訪時指出，許多未經證實的信息“只好刪掉了”。他說：“但我們所公布的所有信息都是真實的，都是經過各種渠道核實的。”

“有計劃的行動”

報告作者認為，早在2013年夏季普京總統的支持率開始下滑時起，俄羅斯當局就已開始精心籌劃克里米亞回歸俄羅斯的一幕。報告指出，俄當局決定從打擊烏克蘭的經濟入手，如定期發起“天然氣戰”、推出和取消食品禁令、俄羅斯銀行以非市場條件對克里米亞企業提供優惠貸款等等。報告作者表示：“基輔發生的革命以及烏克蘭總統維克托·亞努科維奇（Victor Yanukovich）出逃<…>為克里姆林宮在克里米亞脫離烏克蘭方面采取果斷行動創造了理想的條件。”但亞申認為，普京從未計劃過將頓巴斯並入俄羅斯。他說，頓巴斯成為一根向基輔和西方國家施壓的杠桿。亞申指出，在停火的條件下普京或可實現承認克里米亞為俄羅斯領土以及解除制裁的目標。

“為時已晚”

目前這份報告以2000份的最低發行量發行並在互聯網上公布。作者已著手籌集資金繼續發行並期望能在國內獲得最大範圍的受眾。俄獨立機構“政治專家組”負責人康斯坦丁·卡拉切夫（Konstantin Kalachev）在接受《透視俄羅斯》采訪時表示，這份題為《普京：戰爭》的報告事實上在俄羅斯國內幾乎不會引起任何關註，原因在於公布得太晚了。他認為，俄羅斯國內已疲於討論烏克蘭話題，或許國外可能會對這份報告予以關註。

站在俄當局一邊的“高等經濟學校”大學政治科學部教授列昂尼德·波利亞科夫（Leonid Polyakov）表示：“認為民眾看了這份報告就會馬上改變立場的想法是非常天真的。”他認為，幾個反對派人士根據大量證明正好相反的信息所做的這份報告幾乎完全無法令人信服。他認為，當局也不會對這份報告作出任何反應。波利亞科夫指出：“我們的立場是眾所周知的，而且會保持不變。烏克蘭境內根本沒有俄羅斯軍隊。完全無需每次對此類指責都加以理會。”

作者：葉卡捷琳娜·希涅利希科娃（Ekaterina Sinelschikova）